සෞඛ්‍ය ඇමතිතුමනි, මේ ජෝක්වලට අප හිනා විය යුත්තේ කොයි පැත්තෙන් ද?
හදිසි අනතුර සිදුවීමට හේතුව බීමත්කම යැයි වෛද්‍යවරයා තීරණය කළොත් එම රෝගියාට ප්‍රතිකාර ලබාදෙන රෝහල් බිල මෙසේ අයකර ගනියි.
මෙම ලේඛකයා මත්පැන් බොන්නේ කලාතුරකිනි. එහෙත්, නො බොන නිසා තමන් බොන මිනිසුන්ට වඩා විශිෂ්ටයකු යයි ලේඛකයා නො සිතයි.
එබැවින් ආණ්ඩුවට අධික ලෙස බදු ගෙවමින් බොන අපේ සහෝදරයින් වෙනුවෙන් ලේඛකයා ඇමතිවරයා වෙත ප්‍රශ්න කීයක් යොමු කරන්නට කැමති ය.
පිළිතුරු සති දෙකකින් නිකුත් වන චක්‍රලේඛයේ තිබෙනවා නම් ප්‍රමාණවත් ය.
හදිසි අනතුර සිදුවීමට හේතුව බීමත්කම යැයි වෛද්‍යවරයා තීරණය කළොත්, එම තීරණය අභියෝගයට ලක් කරන්නට රෝගියාට ඇති අයිතියට ගරු කරන්නේ කෙසේ ද?
ප්‍රතිකාර කිරීමට පෙර සාධාරණ තීන්දුවක් තහවුරු කර ගන්නට රෝගියාට ඇති අයිතියට ගරු කරනවා ද?
හදිසි අනතුරට හේතුව බීමත්කම යයි තීරණය කිරීම සඳහා වෛද්‍යවරයා සාක්ෂි විමසන්නේ කෙසේ ද? ඒ සඳහා අධිකරණ බලය වෛද්‍යවරයාට ලබා දෙනවා ද? ඔහු අනතුර සිදු වූ ස්ථානයට යනවා ද? දොස්තරලා හදිසි අනතුරු බලන්නට ගිය විට, අනෙක් ලෙඩුන්ට ප්‍රතිකාර කරන්නේ ඇටෙන්ඩන්ට්ලා ද?
ප්‍රතිකාර සඳහා තමන් මුදල් නො ගෙවන බව රෝගියා ප්‍රකාශ කළොත්, මහජන මුදලින් නඩත්තු වන ආණ්ඩුවේ ඉස්පිරිතාලයේ හිපොක්‍රටික් දිවුරුම දුන් වෛද්‍යවරු කරන්නේ කුමක් ද?
රෝගියා සුවපත් වීමෙන් පසු ඔහුගේ ටිකට් කපන විට රෝහල් බිල ගෙවීමට ඔහු අත මුදල් නැතිනම්, රෝහල් කාර්ය මණ්ඩලය රෝගියාව යවන්නේ හිර ගෙදරට ද?
රෝහල් බිල් නො ගෙවන රෝගීන් සිර කර තැබීම සඳහා රෝහල් පොලීසිවල සිර කුටි හදනවා ද?
රෝගියා මිය ගියහොත් රෝහල් ගාස්තුව අය කර ගන්නේ කාගෙන් ද?
රෝගියා මිය ගියහොත්, කවුරු හෝ රෝහල් ගාස්තුව ගෙවන තෙක් මිනිය නිදහස් කරන්නේ නැද්ද?
රෝගියා මිය ගියහොත්, රෝහල් ගාස්තුව අය කර ගන්නේ ඔහුගේ පවුලේ නො බොන අයගෙන් ද?
මෙවැනි ප්‍රශ්න මතු වන්නේ සමහර විට අපේ නරුමකම නිසා වන්නට පුළුවන. තරහ අවසර! ඒත් අවසාන ප්‍රශ්නයත් නො අසා ම බැරි ය.
මේ ජෝක්වලට අප හිනා විය යුත්තේ කොයි පැත්තෙන් ද?
Bookmark, remember easily and come again www.w3lanka.com
meva dakinakota mage hinayan pethth kasanava, mama hithanne hinavak yanna.
ReplyDelete+me mayithripala kiyanne ugath minihekda, eye miniha, gen prasnayak parlimenthuvedi ahanava,gabini mavvarunge poshana unathavata ey mahinda chinthanaya porondu parydy kriyathmaka nokaranne kiyala, me molata kiyavuna,thava avurudu 5k gevune nene kiyala, prasna karuva,ayeth ahanava 2005 mahinda chinthane thama poronduva thiyenne kiyala. me mola kiyanava janathava e 5 anumatha karala ivaray ayeth path kale ekay kiyala, mahinda chinthanaya helluvata lak karanava ta memolava elavanne neththe ey? me molava path karapu janathava mole udada vadivela inne
there should be a way to get money like other countries, dont worry buddy they will figure it out how to do it.
ReplyDelete"හදිසි අනතුරට හේතුව බීමත්කම යයි තීරණය කිරීම සඳහා වෛද්‍යවරයා සාක්ෂි විමසන්නේ කෙසේ ද? " - රුධිරගත මද්‍යසාර මට්ටම මැනීම පමණක් සෑහේ.
ReplyDeleteනොදන්නා කරුණු වලට කට නොදා සිටීම පිස්සු පැරාට උචිත විය හැක
Kathawa eththa....for an example, I take a small drink every weekend about 2 shots of spirit (50 - 100 ml). Suppose, I tripped over at home and hurt myself (seriousyly hurt) while having a drink at home. Will I have to pay and hospital charges or not? Where can I get advice before admitting to the hospital? Who decides if this was caused by alcohol or just an accident?
ReplyDelete@Anonymous
ReplyDeleteඋගත් මහත්මයාණෙනි,
රුධිරගත මධ්‍යසාර ප්‍රමාණයෙන් සොයා ගත හැක්කේ මත් පැන් බිව්වා ද නැද්ද යන්න පමණි. අනතුරට හේතුව සොයා ගත නො හැකි ය.
නිදසුනක් ලෙස, මත්පැන් පානය කළ කෙනෙකු පාරේ දකුණු පැත්තෙක්, අයිනෙන් පයින් ගමන් කරන විට බ්‍රේක් නැති මෝටර් බයිසිකල්කරුවකු පැමිණ ඔහුව හැප්පුවොත් අනතුරට හේතුව බීමත්කම ද?
අපට පිස්සු යයි කියන ඔබ කරුණාකර මෙම ප්‍රශ්නයට පිළිතුරු දෙන්න.
හදිසි අනතුරට හේතුව බීමත්කම යයි තීරණය කිරීම සඳහා වෛද්‍යවරයා සාක්ෂි විමසන්නේ කෙසේ ද? ඒ සඳහා අධිකරණ බලය වෛද්‍යවරයාට ලබා දෙනවා ද? ඔහු අනතුර සිදු වූ ස්ථානයට යනවා ද? දොස්තරලා හදිසි අනතුරු බලන්නට ගිය විට, අනෙක් ලෙඩුන්ට ප්‍රතිකාර කරන්නේ ඇටෙන්ඩන්ට්ලා ද?
ReplyDeleteAne matto,
There are JMOs in every hospital who inquire injuries due to accident, mechanism of accident & whether the mechanism and injury pattern is compatible. They Issue their report & with comparing it with Police report, The legal system of the country can what could be the causative factors for the accident. If needed JMOs are bound to present in court to Provide expert evidences. So Doctors work in wards need not to go there & inquire.
Also there are levels of alcohol in blood which can exert certain effects on neuromuscular cordination. So blood alcohol levels can be used as a indicator of the accontability of the victim to the accident.
Inthe other hand, driving under the effect of alcohol is an offence under prevailing law. So if any victim is found to be drunken, again there is a high probability that he is accontable for the accident.
Basically the final decision will be based on Medical & police reports. So you need on making hypothesis & prove that you are insane
මේ මුදල් අය කරන එකට විරුද්ධයි කියලා රචකයා කොතනවත් කියලා නෑනේ. ඔහු අහන ප්‍රශ්න සාධාරණයි. ඉතින් ආණ්ඩුවට ලැදි උදවිය කරන්න ඕනෙ මේකෙ කොනක් අල්ලගෙන විවේචනය කර කර ඉන්නෙ නැතුව මේ ප්‍රශ්න ටිකට උත්තර හොයලා ඇමතිතුමාට දෙන එක.
ReplyDeleteමොකද මේ යෝජනාව ක්‍රියාත්මක උනොත් මේ ප්‍රශ්ණ එනවම තමා.
මේක කලකින් දැකපු හොඳම පෝස්ට් එකක්.
"නිදසුනක් ලෙස, මත්පැන් පානය කළ කෙනෙකු පාරේ දකුණු පැත්තෙක්, අයිනෙන් පයින් ගමන් කරන විට"
ReplyDeleteEhema ekak natha. Hondhara weri wii innaa wita paarea ayina, dhakunu paththa wagea dewal mathaka naa. e nisaa biwuwaama paare dakunu paththen paaduwea yaamata nohaka.
@Anonymous
ReplyDelete@Anonymous
Dear gentleman,
Your English is quite incomprehensible for Mattas like us. Therefore, I beg you to write in තේරෙන සිංහල that the Mattas like us can understand.
Although, this is not a gentleman-like language to respond to a social critic I would like to focus on what you are trying to say.
You seem trying to state that there are judicial medical officers in hospitals and they can conduct dope tests and say what amount of alcohol is in blood.
Police also can submit a report on what happened. But none of these parties have no legal power to issue a verdict regarding an accident. They can just submit their observations as reports.
Shall we have to wait until the court delivers the verdict to get the patient treated?
Drinking is not a legal offense. You talk only about accidents caused as a result of driving after consuming alcohol. But it is only one kind of accidents. There are many other ways accidents can occur.
After all, if the patient rejects the doctors report and argues that accident occurred due to other reason although he was drunk, what will happen?
There are a number of legal as well as ethical controversies here.
So please help your Minister to solve them.
"Shall we have to wait until the court delivers the verdict to get the patient treated?"
ReplyDeleteBasic resuscitation at initial level will be done to any patient regardless of any conditions. So treatments will be strated. But prioritizing advanced treatments followed by the basic life saving resuscitation can be decided depending on the court report.
"After all, if the patient rejects the doctors report and argues that accident occurred due to other reason although he was drunk, what will happen?"
What would court do if any accuser denies court oredr? Same principles can be applied here. If there are enough & clear evidence against him, what hell anyone need to think twice?
"Drinking is not a legal offense. You talk only about accidents caused as a result of driving after consuming alcohol. But it is only one kind of accidents. There are many other ways accidents can occur"
Definetly. There are many ways. But Gov is going to charge if the patient was under the influence of alcohol & if he was accountable for the accident.
Your negativism will never help to impliment a law in this country.
All these are nonsense, Ethically how can hospital staff refuse to treat a patient? If they work according to our brainy minister that means only for people who are able to pay should get treatments. Aren't they suppose to treat every patient equally irrespective of the power, money etc???
ReplyDeleteoya neethiya ithin chande lan wenakota wenas karawi neda
ReplyDeleteWhoever responding to some questions should realise that there are so many issues around government's decision on charging fees for alcohol related illnesses, accidents etc etc. The comments, responses and counter comments suggest how complicated this issues is. We can argue on this for days and days, months and years but at the end of the day it is government's responsibility to make general public fully aware of what this is all about. So far, no one knows what is really going on but rumours flying around making the situation very chaotic. There is niether public awareness on this, nor any effective public awareness on alcohol abuse and I have not come across any couselling service run by health authorities for people needing help to overcome alcohol related issues. One can argue why only alcohol, there are other self inflicted illnesses, such as smoking, STDs / HIV and there could be many more. if the government is so adamant, why not give patients a warning initially, and then help them to overcome their problem rather than punishing them? We need to look at this issue rationally and objectively.
ReplyDeleteIn UK for example, drinking is a huge problem which costs National Health Service and Police billions of Pounds a year. Yet, the government has not made this a big issue. What the government does is putting up prices of alcohol to cover the extra costs. Also, there are plenty of services available to adress this, like http://www.drinkaware.co.uk/ . In UK patient's rights are so impotant and that every person is entitled to free health care.
හරවත්ම වාක්‍යය-
ReplyDelete"හිනා වෙන්නේ කොයි පැත්තෙන්ද?"
"All these are nonsense, Ethically how can hospital staff refuse to treat a patient? If they work according to our brainy minister that means only for people who are able to pay should get treatments."
ReplyDeleteIf they have money to drink, should have money to pay the hospital bill as well. f they have no money, then they cannot buy alcohol too. If they are poor that is another good reason for not to use scarce money on alcohol that is counter productive to the economic situation of the family. All in all your argument is farcical.
Another 'Gon Part' of the govt., to derail the public and media attention from the real problems to hypothetically created bullshit. They will come back after a week and say that the proposal is rejected under his excellency advice. End Result : Another safe couple of weeks of public and media attention for the govt.
ReplyDelete@Editor
ReplyDeleteby Ravi
look here Mr.Editor,It is quite obvious that you are in a some kind of a 'bankrupt' political party.Just don't show that to the readers.Why don't you clarify your problems with the ministry of health.I think this is a very good move by the minister.Probably the only good he did after got appointed as the health minster!!!